今晚和公司同事聚餐，收拾收拾公司里面的东西和行李，也已经差不多十点钟了，有时间静静的看看论文了，才发现这篇论文早已经在我的论文数据库里面躺着了，只是都不曾记得还有这篇论文了，回顾下，发现看论文的时间很快了，也可能是中国人写的论文会更加符合中国人的阅读习惯吧，下面是我对这篇论文的简单的研读和笔记。
这篇论文是沈阳师范大学李文辉作为通讯作者，以及辽宁师范大学刘颖和蒋重清，李文辉老师的博士毕业论文是《汉字书写对阅读的影响及其认知神经机制》，因此他对汉字的研究比较深入，特别是对阅读方面的影响，正因为此，在本篇论文中，他认为此研究和前人的研究的一个最大的区别就是中文和英文，通过和Watson的对比研究之后，就发现了，中文和英文在对情绪刺激的判断上存在差异，他认为中文的自我正面偏见的基本脑电成分会比英文更早，因此前人的研究对N400波幅的研究不是很适合汉字，而P200波幅会更加适合汉字的研究。
之前的研究认为负性情绪刺激会比正性情绪刺激诱发更大的P200波幅，而在本研究中，也发现了同样的现象，并且在N400波幅情况上也发现了相似的结果。
本研究分为两个实验，基本上流程相似。流程基本上是：
1、屏幕上出现十字架或者注意点300ms；
2、然后出现句式的主谓语，实验一是肯定句式，“我是。。。”，实验二是否定句式，“我不是。。。”，时间为400ms；
3、之后，出现一个形容词，包括积极形容词和消极形容词，比如说“懒惰的”，“幸福的”，等待被试按键认为此句子是否符合自己；
4、之后休息600ms，进行下一轮实验。
实验一的句式材料是 肯定句形式 我是XXX的
实验二的句式材料是 否定句形式 我不是XXX的
研究的结果，
在肯定句中，行为数据表明，当参与者认为句子符合其人格时，就会出现自我偏见; ERP数据显示P200振幅与此行为结果一致。在否定句中，行为数据显示自我偏见，无论句子是否符合参与者的个性。然而，在否定句的ERP结果中没有观察到自我偏见。
总之，作者认为不同语境的句型调节了自我偏见的效应。原因可能是处理肯定和否定句对认知资源的需求不一致。
对论文的研读到此结束，从论文中，我可以看到一个比较严谨的实验流程，但是研究对变量的控制并不十分严格，比如，两个实验中的主谓结构的字数不是一样多，这对认知资源的占用会存在一定的影响；
呈现句子的实验流程也可以进行改进，对主谓结构同时出现，例如，“我是”，这样的实验流程会不会对被试造成影响，而直接使用完整的句子会不会更好，比如说，直接呈现，“我是幸福的”，一定时间后（具体时间待定），然后由被试直接判断会更好些；
研究结果分析了早期的P200和N400，但是晚期成分LPC在图示中间标记出来，但是没有研究与分析，可能有点多余。
但是不管如何，这篇论文还是一篇比较简明易懂的心理学脑电的研究，可以学习很多东西。对我后面的研究，也会存在一定的帮助，比如，研究只是仅仅的对句子中的情绪词的正负效价进行的区分，但是我们知道，不同的情绪效价会有程度的区别，这一点对自我正面偏见是不是会产生影响，也可以说是一个未来的研究发展方向。
以上分析仅为本人个人分享，不代表论文实际情况，如果对我的分析存在问题，欢迎联系我，修改指正，谢谢
第一，人生故事分享
第二，个人近况分享
第三，匿名故事分享
第四，计算机知识分享
第五，心理学知识分享
第六，旅游知识分享
第N 。。。。。。。。。
论文下载（加入笔记版本）
ERP Study of Affirmative and Negative Sentences' Impact on Self-Positivity Bias
论文下载（原始版本）
湘公网安备 43010202000590号